{"id":877,"date":"2022-03-13T16:30:54","date_gmt":"2022-03-13T16:30:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.insiemeinazione.com\/web0\/?p=877"},"modified":"2022-09-12T05:36:42","modified_gmt":"2022-09-12T05:36:42","slug":"proseguono-le-sperimentazioni-sui-cittadini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.insiemeinazione.com\/web0\/proseguono-le-sperimentazioni-sui-cittadini\/","title":{"rendered":"Proseguono le sperimentazioni sui cittadini"},"content":{"rendered":"

Pandemia Covid19 Anno Terzo: proseguono le sperimentazioni sui cittadini<\/span><\/h4>\n

ISTANZA AI PARLAMENTARI: far revocare il Green Pass e l\u2019obbligo vaccinale<\/strong><\/p>\n

13 marzo 2022<\/h2>\n

Onorevole, premesso che nell\u2019articolo qui riprodotto leggiamo l\u2019ennesima dimostrazione che i vaccini mRna sono sperimentati sui cittadini, anche obbligandoli per legge a farseli somministrare (D.L. n. 1\/2022 introduce l\u2019obbligo vaccinale per la prevenzione dell\u2019infezione da SARS-CoV-2 per i cittadini che abbiano compiuto il 50\u00b0 anno di et\u00e0) e altri precedenti pareri e segnalazioni pubblicati (qui riprodotti quelli del 18 e 19 febbraio 2022), \u00e8 indispensabile un tuo diretto intervento nei confronti del Governo, attivando interrogazioni a risposta immediata, <\/em>interpellanze, <\/strong>informative urgenti, alle quali deve rispondere in aula all’Assemblea, affinch\u00e9 provveda tempestivamente:<\/p>\n

    \n
  1. alla revoca dell\u2019obbligo vaccinale <\/strong>introdotto dal D.L. 1\/2022;<\/li>\n
  2. alla revoca GREEN PASS<\/strong>;<\/li>\n
  3. alla predisposizione del Piano nazionale di preparazione e risposta a una pandemia, <\/strong>non solo ancora utile oggi per combattere la pandemia da Covid19 ma, soprattutto per non farci trovare impreparati dall\u2019attacco di nuove pandemie. Interessante per comprenderne l\u2019urgenza \u00e8 anche la dichiarazione riportata su https:\/\/www.nogeoingegneria.com\/effetti\/salute\/bill-gates-amette-la- variante-omicron-ha-fatto-un-lavoro-migliore-dei-vaccini-nel-tirarci- fuori-dalla-pandemia\/ <\/a>riguardo a Bill Gates che, parlando alla conferenza annuale sulla sicurezza di Monaco in Germania, ha detto che i rischi di Covid si sono \u201cdrasticamente ridotti\u201d ma un\u2019altra pandemia sta arrivando e deriverebbe probabilmente da un diverso agente patogeno;<\/li>\n
  4. a far unire tutte le informazioni sanitarie <\/strong>in un\u2019Archivio Informatizzato Sanitario Centralizzato <\/strong>indispensabile per conoscere in tempo reale l\u2019andamento della pandemia, la valenza dei farmaci e\/o di vaccini e\/o delle cure. Un archivio dove ogni addetto alla sanit\u00e0 pubblica e privata \u00e8 obbligato per legge a inserire in tempo reale i dati dei contagiati, dei vaccinati, dei sottoposti a tampone e\/o test sierologico e\/o altri accertamenti diagnostici, il tipo di virus, i tipi di cura erogati, i risultati delle cure, i decessi, i dimessi e le verifiche successive sugli stessi, gli effetti collaterali dei vaccini e delle cure, eccetera. Vedi nostra istanza del 13 febbraio 2022 dove \u00e8 dettagliatamente spiegato che si tratta di una operazione fattibile (salvo a chi ha interessi personali da difendere), attivando semplicemente l\u2019interoperabilit\u00e0, lo scambio dati tra fonti informative diverse gi\u00e0 presenti.<\/li>\n<\/ol>\n

    Tutti i documenti, dal 2020 a oggi sono presenti su www.insiemeinazione.com.<\/strong><\/a> A leggerla, Pier Luigi Ciolli<\/p>\n

    Firenze, 13 marzo 2022<\/p>\n

    ARTICOLO 11 marzo 2022<\/h2>\n

    https:\/\/www.adnkronos.com\/vaccino-moderna-e-sindrome-perdita-capillare-avviso- ema-cose-e-come-si-manifesta_5JWE6JxgYPpkzSTL1DtFyG<\/a><\/p>\n

    Vaccino Moderna e sindrome perdita capillare, avviso Ema: cos’\u00e8 e come si manifesta Nuovo avviso Ema sulla sindrome da perdita capillare (Cls) e il vaccino anti-Covid di Moderna. Nella sua ultima riunione (7-10 marzo), il Comitato di farmacovigilanza Prac dell’Agenzia europea del farmaco ha raccomandato di aggiungere alle informazioni di prodotto di Spikevax* un’avvertenza relativa alle riacutizzazioni di Cls. Si tratta – ricorda l’Ema – di una condizione estremamente rara e grave che provoca fuoriuscita di liquidi dai piccoli vasi sanguigni, i capillari, causando rapidamente gonfiore di braccia e gambe, improvviso aumento di peso, sensazione di svenimento, ispessimento del sangue, bassi livelli ematici di albumina e bassa pressione sanguigna. La sindrome \u00e8 spesso correlata a infezioni virali, certi tumori del sangue, malattie infiammatorie e alcuni trattamenti farmacologici.<\/p>\n

    Il Prac – riferisce l’ente regolatorio Ue – ha valutato tutti i dati disponibili e tutti i casi di Cls riportati nel database Eudravigilance dopo la somministrazione dei vaccini Covid- 19 a mRna di Moderna e di Pfizer\/BioNTeche (Comirnaty*). Complessivamente sono stati esaminati 55 segnalazioni di Cls, 11 con Spikevax su circa 559 milioni di dosi somministrate e 44 con Comirnaty su 2 miliardi di dosi somministrate. Il comitato ha concluso che “non ci sono prove sufficienti per stabilire un’associazione causale tra i due vaccini e l’insorgenza di nuovi casi di Cls”. Tuttavia, gli esperti hanno consigliato l’inclusione di un’avvertenza nelle informazioni di prodotto relative a Spikevax, per aumentare la consapevolezza di sanitari e pazienti sul potenziale rischio di riacutizzazioni Cls. Il Prac ha raccomandato l’avviso poich\u00e9 “alcuni casi di riacutizzazioni Cls indicavano un’associazione con Spikevax, mentre i casi segnalati dopo la vaccinazione con Comirnaty non supportavano tale associazione”.<\/p>\n

    Gli operatori sanitari devono essere consapevoli dei segni e sintomi della Cls – sottolinea l’Ema – e di un possibile rischio di riacutizzazioni nelle persone con una storia di sindrome. Le persone con Cls pregressa dovrebbero consultare il proprio medico curante durante la pianificazione della vaccinazione anti-Covid.<\/p>\n

    ARTICOLO 18 febbraio 2022<\/h2>\n

    Testo estratto da Che fine hanno fatto gli studi sui vaccini mRna? Ora anche diversi scienziati sollevano dubbi (today.it)<\/a><\/p>\n

    Che fine hanno fatto gli studi sui vaccini mRna? Ora anche diversi scienziati sollevano dubbi<\/h2>\n

    Le dosi sono ancora sotto approvazione condizionata e l’EMA ha spostato la scadenza ultima per ricevere dati richiesti alle case farmaceutiche. Si rischia di dare argomenti a chi crede ai complotti<\/p>\n

    Sono passati ben 14 mesi da quanto \u00e8 stato fatto il primo vaccino mRna contro il coronavirus, ma le dosi Pfizer e Moderna continuano ad essere somministrate con l’approvazione condizionata, quella concessa in via emergenziale, e non con quella definitiva. Questo perch\u00e9 l’EMA, l’agenzia europea per i medicinali, non ha ancora ricevuto tutta la documentazione necessaria per poter esprimere un giudizio finale sulla sicurezza delle iniezioni, e adesso anche parte della comunit\u00e0 scientifica comincia a sollevare dubbi e a chiedersi perch\u00e9 le due aziende non abbiano ancora fornito i risultati degli studi richiesti. Come ricorda la testata tedesca Welt in un lungo approfondimento sul tema<\/a>, l’EMA aveva stabilito in una fase iniziale che gli studi avrebbero dovuto essere presentati entro luglio 2021. Ma una volta scaduto il termine l’agenzia nell’ottobre 2021 ha prorogato di un anno l’approvazione \u201ccondizionata\u201d, prima per lo Spikevax di Moderna e all’inizio di novembre per il Comirnaty di Pfizer\/Biontech. Susanne Wagner, esperta nello sviluppo farmaceutico, parlando con il giornale si \u00e8 chiesta “se i produttori vorranno mai che i loro prodotti siano approvati<\/p>\n

    ufficialmente in Europa”. La scienziata lavora nel settore da 30 anni e fornisce consulenza principalmente a quelle start-up che stanno sviluppando un’ampia percentuale di nuovi farmaci, spesso in collaborazione con giganti farmaceutici, ed \u00e8 specializzato proprio in nanocarriers, le nanoparticelle che servono al trasporto di agenti terapeutici o altre sostanze, e che in questi vaccini \u00e8 appunto l’mRna, il ‘messaggero’ che porta informazioni sul coronavirus permettendo al corpo di produrre proteine virali, che vengono poi riconosciute come estranee e inducono una reazione immunitaria, creando la protezione.<\/p>\n

    La dottoressa Wagner parla di lacune di documentazione rischiose, come quelle degli studi su come il principio attivo funziona nell’organismo, in quali organi si deposita, dove agisce esattamente e per quanto tempo rimane nel nostro corpo. “\u00c8 comprensibile e scusabile che i produttori non siano stati in grado di fornire tutte le prove proprio all’inizio della pandemia”, ha dichiarato, consapevole del fatto che \u00e8 stata l’emergenza a portare a velocizzare tutte le procedure, ma dopo un anno e mezzo a suo avviso dovrebbero quantomeno essere presentati “alcuni studi”, altrimenti si rischia di dare forza a quanti vogliano speculare sul fatto che i risultati potrebbero non essere quelli sperati.<\/p>\n

    “Non so quali ragioni abbia avuto Pfizer per non soddisfare le richieste di Ema entro le scadenze prefissate, ma mi sarebbe piaciuto che le ragioni fossero rese pi\u00f9 trasparenti”, ha detto alla testata il virologo Alexander Kekul\u00e9, che pure sottolinea che in questo modo si danno armi nelle mani dei complottisti. Sui social circolano notizie sul fatto che il vaccino BioNTech\/Pfizer conterrebbe componenti non adatti all’uso nell’uomo che causerebbero forti reazioni allergiche, nello specifico le nanoparticelle lipidiche ALC-0315 e ALC-0159<\/a>, dando cos\u00ec un’apparenza scientifica a voci non verificate per quanto possibili. “Ogni teoria del complotto ha sempre un piccolo nucleo di plausibilit\u00e0”, ha spiegato Kekul\u00e9, che ricorda come “ci sono sempre state rare reazioni allergiche ai vaccini”. La produzione dei lipidi \u00e8 poi talmente complicata che non sempre si \u00e8 stati stati in grado di fornire un prodotto completamente impeccabile, soprattutto all’inizio della campagna vaccinale, ma ora alcune imperfezioni dovrebbero essere state corrette.<\/p>\n

    Alcune preoccupazioni erano state sollevate nel marzo 2021 addirittura dal British Medical Journal <\/a>facendo riferimento a molti casi di mRna trovato non intatto l’anno prima, ma la stessa EMA sulla questione ha contattato le aziende e alla fine, ha garantito, queste hanno “risposto in modo soddisfacente alle domande sollevate\u201d e hanno \u201cfornito le informazioni e i dati necessari\u201d, a eliminare le preoccupazioni. La logica emergenziale prevale ancora, e se le autorit\u00e0 di regolamentazione sono state cos\u00ec tolleranti al momento, secondo Theo Dingermann, professore emerito all’universit\u00e0 di Francoforte ed ex presidente della Societ\u00e0 farmaceutica nazione, \u00e8 perch\u00e9 comunque bisogna riconoscere che “i vaccini sono stati inoculati miliardi di volte, e gli effetti collaterali sono stati relativamente bassi\u201d, motivo per cui le autorit\u00e0 hanno lasciato correre, almeno per il momento, su alcuni dettagli.<\/p>\n

    COMMENTO<\/p>\n

    Firenze, 19 febbraio 2022<\/p>\n

    Arriva l\u2019articolo Che fine hanno fatto gli studi sui vaccini mRna? Ora anche diversi scienziati sollevano dubbi, <\/strong>estratto da Che fine hanno fatto gli studi sui vaccini mRna? Ora anche diversi scienziati sollevano dubbi (today.it)<\/a>, non prodotto da \u201ccomplottisti e NO VAX\u201d, con la conferma che dal 2020 a oggi i produttori dei vaccini mRna, per garantirsi un business miliardario, non forniscono i dati grezzi ai revisori esterni indipendenti. Senza contare che anche i Governi che si sono succeduti in Italia fino a oggi non hanno voluto far unire tutte le informazioni sanitarie <\/strong>in un\u2019Archivio Informatizzato Sanitario Centralizzato <\/strong>indispensabile<\/p>\n

    per conoscere in tempo reale l\u2019andamento della pandemia, la valenza dei farmaci e\/o di vaccini e\/o delle cure. Ma ti pare possibile che dopo ben 14 mesi da quanto \u00e8 stato fatto il primo vaccino mRna contro il coronavirus, addirittura all’EMA, l’agenzia europea per i medicinali, non abbia ancora ricevuto da Pfizer e Moderna tutta la documentazione necessaria per poter esprimere un giudizio finale sulla sicurezza delle iniezioni e, nel frattempo, inoculano detti farmaci ai cittadini che vengono messi in grado di valutare i rischi\/benefici cui vanno incontro. A leggerti, Pier Luigi Ciolli<\/p>\n

    APPELLO AI CITTADINI<\/strong><\/h2>\n

    Anche uno pu\u00f2 fare la differenza, quindi:<\/p>\n